A4L Temas.

A partir deste mês, uma nova série que objetiva trazer à luz do debate, temas interessantes e polêmicos do mundo da bola.

E, para estrear este espaço, nada melhor do que um assunto bastante discutido em toda mídia esportiva brasileira e mundial, mas, sobretudo, esquentando a conversa entre amigos fascinados pelo esporte.

QUAL É O CAMPEONATO NACIONAL MAIS FORTE DO MUNDO?

Por Michel Costa e Cyntia Santana.

Faz parte do senso comum que entre os anos 60 e o fim da década de 80 o Campeonato Brasileiro era a liga nacional mais forte do mundo. O maior argumento para defender essa tese era a presença quase maciça dos grandes craques brasileiros atuando em nosso território e a consideravelmente baixa migração de atletas de qualquer nacionalidade para clubes de outros países.

A partir do final dos anos 80, o mais normal foi ouvirmos dizer que tal honra passou a ser da Itália com sua liga abarrotada de astros, equipes fortes e hegemonia em gramados europeus.

E hoje? Qual seria o campeonato nacional mais forte do mundo? Uma rápida olhada no desempenho dos clubes britânicos nas últimas edições da UEFA Champions League e as milionárias quantias que circulam na Premier League indicam a vantagem dos ingleses, certo?

Bom, muita gente não pensa assim. Para essas pessoas, Itália e Espanha possuem ligas mais equilibradas, com equipes médias e pequenas mais tradicionais e competitivas.

Para tentar elucidar esse caso, decidimos reunir informações da última década acerca dessas três grandes ligas da Europa e responder essa difícil pergunta. Para referendar o estudo, adotamos alguns critérios por ordem de importância:

1º CRITÉRIO - DESEMPENHO DOS CLUBES EM COMPETIÇÕES CONTINENTAIS.

Escolhemos este como primeiro critério, porque de nada adianta uma liga ser competitiva internamente se, fora de seus domínios, seus participantes não conseguirem desempenhar um bom papel.

Desta maneira, tomando como base os últimos dez anos, temos os seguintes panoramas:

Cinco primeiros anos (temporadas 1998/9 a 2002/3) – A Espanha comanda:

ESPANHA.

UEFA Champions League (UCL): 2 campeões, 2 vice-campeões, 4 nas semifinais, 5 nas quartas-de-finais, 2 nas oitavas-de-finais e 3 nas primeiras fases.

UEFA Cup (UC): 1 vice-campeão, 2 nas semifinais, 7 nas quartas-de-finais, 4 nas oitavas-de-finais e 9 nas fases preliminares.

INGLATERRA.

UEFA Champions League (UCL): 1 campeão, 2 nas semifinais, 6 nas quartas-de-finais, 2 nas oitavas-de-finais e 2 nas primeiras fases.

UEFA Cup (UC): 1 campeão, 1 vice-campeão, 1 nas semifinais, 2 nas oitavas-de-finais e 16 em fases preliminares.

ITÁLIA.

UEFA Champions League (UCL): 1 campeão, 1 vice-campeão, 2 nas semifinais, 4 nas quartas-de-finais, 5 nas oitavas-de-finais e 2 nas primeiras fases.

UEFA Cup (UC): 1 campeão, 4 nas semifinais, 1 nas quartas-de-finais, 8 nas oitavas-de-finais e 8 nas fases preliminares.

Neste primeiro período, não é difícil notar a superioridade espanhola na UEFA Champions League. O Real Madrid foi campeão duas vezes (2000 e 2002) e o Valencia foi vice-campeão em duas oportunidades (2000 e 2001). Na Copa da UEFA, a superioridade era italiana com a Espanha por perto.

Com estes dados podemos dizer que a Espanha dominava o cenário geral, com Itália em segundo e Inglaterra em terceiro.

Cinco últimos anos (temporadas 2003/4 a 2007/8) – A Inglaterra vira o jogo:

INGLATERRA.

UEFA Champions League (UCL): 2 campeões, 3 vice-campeões, 5 nas semifinais, 2 nas quartas-de-finais, 6 nas oitavas-de-finais e 1 na primeira fase.

UEFA Cup (UC): 1 vice-campeão, 1 na semifinal, 2 nas quartas-de-finais, 6 nas oitavas-de-finais e 7 nas fases preliminares.

ESPANHA.

UEFA Champions League (UCL): 1 campeão, 3 nas semifinais, 2 nas quartas-de-finais, 9 nas oitavas-de-finais e 4 nas primeiras fases.

UEFA Cup (UC): 3 campeões, 2 vice-campeões, 2 nas semifinais, 2 nas quartas-de-finais, 5 nas oitavas-de-finais e 6 nas fases preliminares.

ITÁLIA.

UEFA Champions League (UCL): 1 campeão, 1 vice-campeão, 1 nas semifinais, 7 nas quartas-de-finais, 4 nas oitavas-de-finais e 5 nas primeiras fases.

UEFA Cup (UC): 2 nas semifinais, 3 nas quartas-de-finais e 13 nas fases preliminares.

Período marcado pela virada no cenário top da Europa. Manchester United, Liverpool, Chelsea e Arsenal agora dão as cartas na UEFA Champions League. A Espanha caiu do primeiro posto para o terceiro lugar. Entretanto, seu desempenho na Copa da UEFA é infinitamente superior à concorrência.

No plano geral, a Inglaterra aparece bem distante de Espanha e Itália.

Apesar dos últimos três títulos da UEFA Champions League terem sido divididos de maneira igual entre os países (Barcelona 2006, Milan 2007 e Manchester United 2008), a Inglaterra posicionou incríveis sete times entre os doze semifinalistas possíveis. Em outras palavras, mais da metade dos semifinalistas são ingleses hoje.

Por outro lado, o desempenho dos britânicos na Copa da UEFA não é bom, mas ainda é melhor do que a participação italiana que está muito abaixo do que se espera de equipes consideradas competitivas.

Assim, dentro do critério “desempenho dos clubes em competições continentais” temos a Inglaterra em primeiro e bem distante da segunda colocada Espanha, que é seguida de perto pela Itália.

No entanto, é bom frisar que o segundo escalão ibérico se mostra muito mais competitivo que os rivais e isso será bem explicado no tópico seguinte.

Clique aqui para ler o post na íntegra.

Hierro ergue a última taça européia do Real Madrid.

2º CRITÉRIO - COMPETITIVIDADE INTERNA DAS LIGAS.

O segundo critério se justifica a partir do momento em que não se faz uma liga forte sem muitos times fortes. Não é suficiente ter os times mais poderosos do continente se, internamente, não há competitividade.

Baseado no aproveitamento interno do campeão, do sétimo, do décimo quarto e do último colocado (mesmo no período em que a Itália só contava com 18 participantes) e na distância entre o primeiro e o último podemos ter uma ideia do quão competitivas são as três ligas em destaque.

Também tomando como base os últimos dez anos temos o seguinte panorama:

Cinco primeiros anos (temporadas 1998/9 a 2002/3)

INGLATERRA.

73,6% (aproveitamento médio do campeão),

49,2% (aproveitamento médio do sétimo colocado),

39% (aproveitamento médio do décimo - quarto),

22,4% (aproveitamento médio do último colocado),

51,2% (distância média entre o primeiro e o último colocado).

ESPANHA.

66,8% (aproveitamento médio do campeão),

49% (aproveitamento médio do sétimo colocado),

39,8% (aproveitamento médio do décimo - quarto),

28,6% (aproveitamento médio do último colocado),

38,2% (distância média entre o primeiro e o último colocado).

ITÁLIA.

71% (aproveitamento médio do campeão),

50,2% (aproveitamento médio do sétimo colocado),

37,6% (aproveitamento médio do décimo - quarto),

20% (aproveitamento médio do último colocado),

51% (distância média entre o primeiro e o último colocado).

Neste período, ao mesmo tempo em que a Espanha desempenhava bom papel na Europa, também mantinha o maior nível de competitividade interna.

Cinco últimos anos (temporadas 2003/4 a 2007/8)

INGLATERRA.

79,2% (aproveitamento médio do campeão),

49% (aproveitamento médio do sétimo colocado),

37,8% (aproveitamento médio do décimo - quarto),

21% (aproveitamento médio do último colocado),

58,2% (distância média entre o primeiro e o último colocado).

ESPANHA.

71% (aproveitamento médio do campeão),

50,8% (aproveitamento médio do sétimo colocado),

40% (aproveitamento médio do décimo - quarto),

23,4% (aproveitamento médio do último colocado),

47,6% (distância média entre o primeiro e o último colocado).

ITÁLIA.

79% (aproveitamento médio do campeão),

46,2% (aproveitamento médio do sétimo colocado),

35,8% (aproveitamento médio do décimo - quarto),

22,2% (aproveitamento médio do último colocado),

56,8% (distância média entre o primeiro e o último colocado).

De posse dessas informações, notamos que, desde o primeiro período, a Inglaterra apresenta a maior disparidade percentual entre o primeiro e o último colocado, seguida pela Itália. Do outro lado, a Espanha apresenta nas duas ocasiões a menor diferença entre os competidores.

É bom observar que o desempenho percentual das equipes consideradas de media classifica é praticamente o mesmo durante toda a década avaliada.

No entanto, o que mais chama a atenção é fato da distância entre os extremos estar aumentando cada vez mais nas três ligas. Confirmando esse pensamento, temos que nas últimas três temporadas, esse distanciamento se ampliou para 62% (Inglaterra), 48% (Espanha) e 57,7% (Itália). Mesmo assim, a desigualdade de forças na liga espanhola se mostra bem mais tolerável que nas concorrentes. Ou seja, os ibéricos apresentaram durante os últimos dez anos a maior competitividade interna.

3º CRITÉRIO – DIVERSIDADE DE CAMPEÕES E DE VAGAS EUROPÉIAS.

Uma importante característica de uma liga competitiva é a variedade de equipes que são campeãs ou que se classificam para as competições continentais. Quanto mais elitizado for campeonato, maior se tornará a distância financeira e técnica entre seus participantes.

Como consequência, as posições mais relevantes ficam restritas a um seleto grupo, o que inibe o crescimento dos pequenos e médios, algo pouco recomendado dentro de uma economia esportiva saudável.

Vejamos então como se deu a distribuição dos títulos e vagas européias na última década:

Cinco primeiros anos (temporadas 1998/9 a 2002/3)

INGLATERRA.

Campeões: Manchester United (4) e Arsenal (1).

Champions League. 6 times diferentes se classificaram: Manchester United e Arsenal (5); Chelsea e Liverpool (2); Newcastle e Leeds (1).

Na Copa UEFA, 13 times distintos estiveram presentes: Leeds e Chelsea (3); Blackburn Rovers, Liverpool e Newcastle (2) e Leicester, Aston Villa, Fulham, Tottenham, West Ham, Manchester City, Southampton e Ipswich Town (1). Deste grupo, nove (destacados em azul) não participaram da Champions League nos cinco anos.

ESPANHA.

Campeões: Real Madrid (2); Barcelona, Deportivo La Coruña e Valencia (1).

A Champions League, contou com 7 times neste período: Real Madrid (5); Barcelona e Deportivo La Coruña (4); Valencia (3); Mallorca (2); Real Sociedad e Celta de Vigo (1).

Na Copa UEFA, 11 esquadras garantiram a presença: Celta de Vigo (4); Zaragoza e Valencia (2); La Coruña, Atlético Madrid, Alavés, Rayo Vallecano, Espanyol, Barcelona e Málaga (1). Cinco (azul) não se classificaram para  Champions nesses anos.

ITÁLIA.

Campeões: Juventus (2); Milan, Lazio e Roma (1).

A Champions League teve a participação de 7 times: Milan, Juventus e Lazio (4); Internazionale (3); Roma e Parma (2) e Fiorentina (1).

11 times na Copa UEFA: Roma e Udinese (3); Internazionale, Parma e Fiorentina (2); Milan, Juventus, Lazio, Chievo, Perugia e Bologna (1). Sendo que desses, quatro (azul) não estiveram na Champions League.

Neste período, observamos que no campeonato inglês apenas dois times alçaram o troféu de campeão. Nas ligas concorrentes este número sobe para quatro. Na Terra da Rainha, o privilégio da Champions também é para poucos. Dos treze times diferentes que se classificaram para a Copa da UEFA, nove não marcaram presença na competição maior. Ao passo que, na Espanha e na Itália, este número é bem menor.

Cinco últimos anos (temporadas 2003/4 a 2007/8):

INGLATERRA.

Campeões: Manchester United e Chelsea (2); Arsenal (1).

A Champions League contou com 5 participações: Manchester United, Arsenal, Liverpool e Chelsea (5); Everton (1)

Na Copa UEFA, 10 times marcaram presença: Tottenham (3); Newcastle, Middlesbrough, Bolton, Blackburn, Everton (2). West Ham, Aston Villa, Portsmouth, Manchester City (1). Desses, nove (azul) não fizeram parte da Champions League em nenhuma temporada.

ESPANHA.

Campeões: Real Madrid e Barcelona (2); Valencia (1).

Na Champions League, nove times marcaram presença: Real Madrid e Barcelona (5); Valencia (3); Villarreal (2); Atlético de Madrid, Sevilla, Betis, Osasuna, Deportivo La Coruña (1).

Já na Copa UEFA, 11 times: Sevilla (4); Villarreal, Zaragoza, Espanyol (2); Athletic Bilbao, Osasuna, Celta de Vigo, Atlético Madrid, Getafe, Racing Santander, Deportivo La Coruña (1). Aqui, seis (azul) não fizeram parte do grupo que disputou a Champions League.

ITÁLIA.

Campeões: Internazionale (3); Milan e Juve (1).

A Champions League recebeu oito participações italianas diferentes: Inter (5); Milan e Roma (4), Juventus (3), Udinese, Fiorentina, Chievo e Lazio (1).

Dos 11 times na Copa UEFA: Sampdoria, Palermo (3); Parma, Udinese (2); Lazio, Roma, Livorno, Fiorentina, Empoli, Napoli, Milan (1). Seis (azul) não participaram da Champions League durante o período.

Neste critério, no que diz respeito à distribuição dos títulos, houve diminuição na Espanha e na Itália, algo que indica a crescente, e danosa, elitização dos campeonatos.

No que diz respeito à distribuição de vagas para a UCL, a Inglaterra segue como a menos democrática das ligas, com as vagas ficando quase sempre com o chamado Top4, composto por Manchester United, Arsenal, Liverpool e Chelsea. E se lembrarmos que a classificação do “intruso” Everton se deu em 2005 e que nesta temporada o quarteto deve voltar a ocupar os primeiros postos, notamos que essa hegemonia está longe de acabar.

Portanto, no terceiro critério “diversidade de campeões e de vagas européias”, Espanha, em primeiro, e Itália em segundo, se mostram mais democráticas que a Inglaterra, cada vez mais dominada por sua elite.

4º CRITÉRIO – PODERIO FINANCEIRO DAS LIGAS.

Este, que para muitos poderia ser até o primeiro critério, acabou ficando como último, por uma simples razão: no futebol, felizmente, dinheiro ainda não é tudo. Sem a devida organização e um projeto esportivo sólido, não há dinheiro nenhum que resolva.

Além disso, a Inglaterra, que hoje é o paraíso financeiro do futebol mundial, quando vista mais de perto sob a ótica de um mundo em crise, se mostra perigosamente instável.

Abaixo, baseado em detalhado estudo realizado pelo site do jornal português Expresso, uma amostra da atual situação financeira dos maiores clubes europeus da atualidade:

INGLATERRA.

Manchester United - Orçamento: 328 milhões de euros. Dívida: 770 milhões de euros.

Chelsea - Orçamento: 283 milhões de euros. Dívida: 935 milhões de euros.

Arsenal - Orçamento: 278,5 milhões de euros. Dívida: 490 milhões de euros.

Liverpool - Orçamento: 199 milhões de euros. Dívida: 507 milhões de euros.

Tottenham - Orçamento: 153 milhões de euros. Dívida: 22 milhões de euros.

Newcastle - Orçamento: 129 milhões de euros. Dívida: 88 milhões de euros.

ESPANHA.

Real Madrid - Orçamento: 400 milhões de euros. Dívida: 200 milhões de euros

FC Barcelona - Orçamento: 380 milhões de euros. Dívida: 190 milhões de euros

Valencia - Orçamento: 120 milhões de euros. Dívida: 430 milhões de euros

ITÁLIA.

Milan - Orçamento: 293 milhões de euros. Dívida: 316 milhões de euros

Internazionale - Orçamento: 221 milhões de euros. Dívida: 418 milhões de euros

Juventus - Orçamento: 186 milhões de euros. Dívida: Não tem dívida.

Roma - Orçamento: 157 milhões de euros. Dívida: 75 milhões de euros.

O panorama financeiro descrito acima, evidencia uma situação financeira pouco saudável dos grandes clubes ingleses.

O Chelsea deve mais do que o triplo de seu orçamento. Mesmo que a maior parte da dívida seja com seu próprio dono, o russo Abramovich, a situação do clube não é nada segura, já que o citado bilionário perdeu mais da metade de sua fortuna devido à crise financeira global.

Outro que se apresenta em momento perigoso é o Liverpool, que deve cerca de duas vezes e meia o que arrecada anualmente.

Por sua vez, o Manchester United, apresentou em  seu último balanço financeiro um prejuízo na ordem de 58 milhões de euros. Números absurdos para um clube que venceu tanto na temporada passada.

Em situação mais cômoda vive o Arsenal que possui a menor dívida entre os grandes, um elenco jovem e um estádio rentável que, em breve, deve tornar o clube auto-suficiente.

Na Espanha, o Real Madrid apresenta, dentro de seu milionário orçamento, contas administráveis. Além disso, acaba de anunciar um faturamento recorde nesta temporada.

Entretanto, nenhum clube serve tanto como exemplo de que dinheiro não é sinônimo de sucesso no futebol como o Madrid. A recente eliminação (a quinta consecutiva nas oitavas-de-final) da UCL diante do Liverpool, detentor de metade de seu orçamento, mostra que sem o devido planejamento estratégico, nem um gigante se mantém de pé.

Ainda sobre os espanhóis, o Barcelona apresenta um panorama semelhante ao do rival. Em contrapartida, o Valencia, afundado em dívidas, parece longe das glórias de outrora.

Na Bota, a campeã Inter se mostra mais vulnerável que os rivais locais, com uma dívida que supera em quase o dobro o seu faturamento. Apesar desse cenário, especula-se que o mandatário interista, Massimo Moratti, pretende investir cerca de 100 milhões de euros em novos jogadores. Tudo para agradar o técnico José Mourinho.

Embora fature mais, o Milan vive situação semelhante. Mas, assim como os Nerazzurri, tem no patrão Silvio Berlusconi a chave para seguir com sua política competitiva.

Quem se encontra em melhor situação é a Juventus. Sem dívidas e reconstruindo seu estádio, a Vecchia Signora tem tudo para retomar sua luta por títulos importantes.

Enquanto isso, a Roma, que apresenta orçamento mais modesto, também não sofre grandes riscos pelos 75 milhões de euros que deve. Logicamente, ficar de fora da próxima Champions não seria algo bem vindo.

Situação confortável vivem os grandes da Bundesliga. Bayern de Munique, Hamburgo e Werder Bremen não tem dívidas e possuem estádios modernos. Algo explicável por suas políticas sóbrias e caminhada à margem no inflacionado mercado de contratações.

Deste modo, embora incluídos num cenário mais rico, os clubes ingleses apresentam, em geral, dívidas maiores, além de não contarem com parceiros e proprietários tão fiéis como as outras ligas em questão. Aventureiros como o xeique Mansour, que acabou de comprar o Manchester City, sob o pretexto de promover o nome da cidade de Abu Dhabi, também não contribuem para o futuro da Premier League.

CONCLUSÃO.

Da Espanha para a Inglaterra. Desta maneira, o topo do cenário europeu se moveu nos últimos dez anos. A força do quarteto formado por Manchester United, Arsenal, Liverpool e Chelsea, cada vez mais dominante, garante a presença dos ingleses como proprietários do melhor campeonato do planeta.

Se antes jogadores como Mcmanaman, Owen e Vieira deixavam a Terra da Rainha em busca de um time capaz de vencer a UEFA Champions League, hoje, essa decisão se mostraria pouco inteligente.

De maior força do início da década, a Espanha deixou o primeiro lugar por algumas razões: A equivocada política de contratações do gigante Real Madrid e a queda de equipes antes tradicionais como Valencia e Deportivo La Coruña. Hoje, apenas o Barcelona vem se mostrando capaz de competir no mais alto nível.

Impossível não citar a queda da Serie A italiana na última década. De liga mais forte da Europa, atualmente ocupa o posto de terceira força do continente. Muito disso se deve a estagnação das gestões clubes, estádios obsoletos e excessiva dependência das cotas de TV. No entanto, os maiores problemas se deram nas administrações fraudulentas de alguns clubes e no escândalo de manipulação de resultados e esquemas de bastidores conhecido como Calciopoli.    

Neste cenário, notamos, claramente, que o futebol passa mais um de seus famosos ciclos. O Brasil já teve a melhor liga do mundo por um bom período. A Inglaterra já dominou anteriormente o cenário europeu entre fim da década de 70 e o início dos anos 80. Depois foi a vez da Serie A dar as cartas. A Espanha começou dominando no século XXI. E agora, a Inglaterra retomou a hegemonia.

Qual liga virá a seguir?

Manchester vs Chelsea: Futebol inglês em alta.

Lembra desse?!

Aquele lance ou momento que você, por um motivo ou outro, nunca esqueceu.

A Terra é vermelha.

No dia 4 de abril de 1909, foi fundado o Sport Club Internacional que, como seu próprio hino diz, é uma glória do desporto nacional. Um clube que, mesmo fora do maior eixo econômico do país, se mantém forte e competitivo. Para homenagear este grande momento do futebol gaúcho, brasileiro e, por que não dizer, mundial, um vídeo com os melhores momentos daquele que foi, sem dúvida, o maior desafio de sua história...

Você conhece alguma história interessante sobre o mundo da bola?
Mande-a para meu e-mail: a4l@bol.com.br e coloque no assunto: 'Lembra desse?!' e ela poderá ser publicada aqui!

A4L Tube

Nada como um dia após o outro.

Primeiro, a Argentina, que após demonstrar grande produtividade ofensiva contra a Venezuela, caiu diante da fraca Bolívia por inapeláveis 6 a 1, uma das piores derrotas de sua história...

Depois, o Brasil, que no domingo atuou de maneira lastimável no empate diante do Equador em Quito e que contra a seleção peruana cumpriu seu dever de casa, vencendo, sem muito esforço.

Em comum nas duas apresentações ruins dos gigantes citados, apenas um fator: a altitude. Em menor e maior escala.

Algo que vem sendo sistematicamente ignorado pela imprensa brasileira e que no caso da Argentina foi impossível negar. Mesmo sabendo que não existem estudos aprofundados sobre os efeitos da altitude em partidas de futebol, já passou da hora de se relativizar tudo o que acontece nessas situações.

Há alguns anos, quando o presidente boliviano Evo Morales defendeu, com unhas e dentes, a realização de jogos acima da altitude máxima recomendável para uma boa prática esportiva, uma figura relevante no cenário mundial logo se alinhou a ele. Seu nome: Diego Maradona.

Nada como um dia após o outro.

Estranhas Seleções.

Sempre após as competições, surgem as famosas seleções do campeonato. Esses selecionados geram discussões acaloradas, onde um ou mais jogadores invariavelmente são injustiçados.
Sendo louco por futebol, costumo escalar mentalmente as mais diversas e estranhas seleções. Da melhor à pior. Aliás, esse é um bom passa-tempo para esperar o sono chegar.

Algumas delas faço questão de divulgar. Talvez rendam boas risadas...

Seleção “1º de abril”.

Uma homenagem aos que conseguiram enganar não só nesta data, mas em todas suas carreiras...

--------------------------------------- Fabien Barthez---------------------------------------------

Michel Salgado -- Alessandro Costacurta -- Gabriel Heinze -- Giuseppe Favalli;

Ricardo Quaresma -- Matias Almeyda -- Christian Karembeu -- Cristian Brocchi;

-------------------- Christophe Dugarry -- Nicklas Bendtner-----------------------

Técnico: Claudio Ranieri.

Colaborou, Cyntia.

Esquecemos de alguém? Viu alguma injustiça? Comente!

blogportista.com

Quaresma: Muito estilo, pouco futebol.

Question

Logo abaixo, temos quatro afirmativas. Cada uma revela determinada informação de um jogador que, reunidas, formam uma resposta única.

Quem é o ex-jogador citado nas afirmativas abaixo?

I – Suas maiores virtudes eram a liderança e o espírito aguerrido.

II – Além do seu país natal, atuou também na Itália, Alemanha e Japão.

III – Batizou involuntariamente um momento delicado de seu selecionado.

IV – Antes de encerrar a carreira, marcou o gol que impediu que seu time fosse rebaixado.

Anterior:

Quem é o jogador retratado abaixo?

Dica: É detentor de um recorde significativo.

Resposta: O jogador retratado acima é Manuel Sanchís Hontiyuelo, ex-zagueiro e volante do Real Madrid, e que ostenta o recorde de maior número de aparições de um futebolista com a camisa merengue.

Ao todo, foram 524 aparições, quando conquistou oito ligas espanholas, duas copas do Rei, um Mundial de Clubes, duas Ligas dos Campeões e duas Copas da UEFA.

Curiosidade: Ao se aposentar, Sanchís deixou a camisa número 5 que tanto honrava para alguém que seria uma verdadeira lenda em Madri: Zinedine Zidane.

Classificação:

Ao ser a primeira pessoa a acertar o desafio, a imbatível (?) Cyntia abriu dois pontos do segundo colocado Yuri e três do intrépido Rodolfo Moura, que também apontou corretamente o nome de Sanchís. Outro que também respondeu corretamente foi JP, que agora ocupa a quarta colocação ao lado de Darley.

Lembrando que o primeiro acertador leva 2 pontos e os outros acertadores recebem 1 ponto, a nova classificação é a seguinte:

1º) Cyntia – 11 pontos.

2º) Yuri – 9 pontos.

3º) Rodolfo Moura – 8 pontos.

4º) Darley e JP – 7 pontos.

5º) Fernando – 5 pontos.

6º) Prisma – 3 pontos.

7º) Ângelo e Bruno – 2 pontos.

8º) Hellerson e Lucimar – 1 ponto.

Boa sorte a todos!

Reuters 

Envergando sua faixa de capitão: Bandeira do Madrid.

A Múmia.

Jogar no Equador ou na Bolívia, historicamente, não é fácil para a Seleção Brasileira. Embora a altitude não exista na cabeça de alguns jornalistas, era visível o desconforto de alguns brasileiros na partida de hoje.

A proposta de manter a posse de bola e tentar vencer o jogo nos contragolpes não funcionou. O time não se encontrou desde o primeiro passe, não conseguiu acionar o seu ataque na maior parte do jogo e só não saiu derrotado de Quito graças a mais uma partida excepcional do goleiro Júlio César.

Felizmente, para o próximo compromisso, o Brasil conta com o retorno de Kaká. Afinal, mais uma vez, Ronaldinho provou que a camisa amarela não é mais para ele. É impressionante a apatia do gaúcho em campo. Por muito menos, o meia Alex, hoje no Fenerbahçe, foi esquecido pelas últimas comissões técnicas.

Tostão, em sua coluna de hoje, disse que tudo indica que Ronaldinho sofreu um trauma após a derrota na Copa de 2006, do qual até hoje não se recuperou e pode nunca se recuperar.

Ok, até considero essa explicação algo plausível. Mas que procure ajuda profissional então. Seleção não é lugar para recuperar ninguém. Essa é uma responsabilidade do seu clube e de quem o assessora. Assis, seu irmão e empresário, só aparece quando o assunto envolve dinheiro.

Agora, cabe a Dunga entender que nada mais justifica sua convocação. Nem o discurso dos “serviços prestados” cola mais. Afinal, nem quando se encontrava em seu auge o milanista fazia algo semelhante ao que fazia em seus clubes.

Confira os gols de Equador 1X1 Brasil...